Добавить

Про фотошоп и пластиковую кожу


Несмотря на то, что предметка и макросъемка для меня более предпочтительны, меня очень интересует портретная фотография. Интересует, потому что сложно :) Чем сложнее, тем интереснее… До определенного предела разумеется ;) .

Ну и так как я портреткой интересуюсь, я на нее и смотрю на всяких-разных сайтах. Изучаю работы знакомых фотографов… Изучаю… На самом деле все изучение закончилось когда началось, потому как «почерк» обычно состоит из двух-трех фильтров пары бесплатно раздобытых плагинов. Ну и личной фантазии автора, чему научиться практически невозможно.

Итак, к делу. Среднестатистические наблюдения выявили закономерность применения профессиональными фотографами нижеследующих приемов (уфф…):

1. Разглаживание кожи и нейтрализация цифрового шума.

Кожа становится безупречно гладкой, блестящей, вокруг персонажа появляется ореол таинственности.

2. Окрашивание, тонирование, частичное тонирование.

Цели самые разные: от перекрашивания цвета волос и радужки глаз до придания коже загара.

Есть некоторые фильтры вроде Dynamic Skin Softener, которые совмещают первый и второй пункт.

3. Перевод в черно-белое изображение, сепию, имитация старой фотографии.

Ну это так… для шарма ))). Методики самые разные: можно ручками, можно плагинами, – на любителя )

4. Кросс-процесс.

Отдельным пунктом, ибо оооочень модно нынче. В провинции так целый бум )). Характерно позеленение/посинение/и прочие симптомы заболеваний героев фото, повышенная контрастность фотографии с выпадающими светами и тенями или блёклость.

От наличия свободного времени попробовала обработать похожим образом фотографию. Сразу скажу что рука у меня пока не наработана, а потому есть промахи, которые если честно просто немножко лень исправлять :) . Прошу меня простить ). Фото решила обработать в стиле пестрящих конкурсов а-ля «Девушка-осень».

Ну вот что касается техники, то это все. Большего пока не выявила :) . Не говорю про Мастеров фотографии с большой буквы «Ч», ибо рука не поднимается и мозг не осиливает разбирать шедевры по слоям.

А вывод из этого всего следующий: учиться, учиться и еще раз нарабатывать руку.

Успехов Вам!

Обсуждение

Комментарии пользователей

  • Gifa 16.10.2010 в 10:57 #1

    Понравилась последняя картинка! Только я не приверженец провалов в тенях (как и ты, наверно), поэтому я бы продублировал слой перед тем, как повышать контрастность, а потом маской слоя вернул бы к жизни структуру курточки :)

    По цвету и резкости очень нравится!

  • PhotoCrazy 16.10.2010 в 13:18 #2

    Ты не поверишь, Антош ))) Специально делала теми же плагинами и с теми же настройками, но получив схожий результат, решила все же вытянуть света. А вот тени менять не стала – а то цель ведь была сделать так же.

  • Методист 17.10.2010 в 08:16 #3

    по моему ощущению
    второе фото рассматривать много интереснее- чем первое
    и по первому взгляду- тоже интереснее
    естественнее цвета
    ушли ненужные подробности.
    свет интереснее- живее и мягче.
    это все подчеркнуло лицо- оно стало главнее, что ли..
    короче- такая обработка -нравится.

  • PhotoCrazy 17.10.2010 в 09:21 #4

    Спасибо! Что и требовалось доказать ;) .
    А мне в такой обработке не нравится нереалистичность. Все мы конечно любим преукрашать свою внешность, а многие даже не знают в этом предела, но рыжие волосы вместо русых, и серые глаза вместо небесно-голубых – это не мое :) .

  • Методист 17.10.2010 в 15:46 #5

    тогда нужно ставить свет.. если это портрет именно этого конкретного человека..
    а если- образ.. незнакомки из прекрасного далеко?!
    тогда- почему бы и нет…)
    да и с постановкой света – возни сколько
    да и аппарат всегда- хоть немного- но врет..(

  • PhotoCrazy 17.10.2010 в 15:56 #6

    То что врет аппарат- исправимо и контролируемо, насчет света – категорически несогласна.

  • Методист 17.10.2010 в 19:56 #7

    интересно..
    не согласны с чем?
    что много возни.. или что нужно ставить для портрета= чтоб был Портрет с большой буквы П??
    без иронии. просто очень интересно- как вы считаете

  • PhotoCrazy 17.10.2010 в 22:34 #8

    Много искусственного света – это больше гламур и реклама. Портреты с большой буквы П видела с естественным солнечным светом, просто его надо уметь использовать.

  • Методист 17.10.2010 в 23:48 #9

    понял
    ну..скажу- что как раз поставить искусственный свет так- чтоб он был – как естественный
    большое искусство.
    мы об одном и том же говорим.
    потому его и мало ставят так- что трудно.. и долго.
    уважаю вашу позицию.

  • incoremedia 19.11.2010 в 23:01 #10

    Привет. Странаня ситуация, пытаюсь зайти на блог, меня постоянно выкидывает. Сейчас зашел через прокси и все нормально. Можно попросить разблокировать ип адрес 192.48.250.80
    Так уже с недели две не могу попасть со своего ип в блог.

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.

Rambler's Top100 coolphotoblogs my profile Анализ сайта online top.PhotoPulse.ru - рейтинг фоторесурсов