Лучший объектив 2010-2011 от EISA
Опубликовано: Октябрь 2, 2010 at 1:07 дп
Итак, лучшим объективом Европы был признан… Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM.

Тааадаааан!
Как Вам такой сюрприз? Сигма, качество объективов которых очень длительное время вызывало сомнения, произвела объектив, признанный лучшим.. Ну что ж, будем считать что все дело в соотношении «цена-качество».
А что же говорят в Ассоциации?
По мнению EISA, преимуществами объектива Сигма 17-70мм является его универсальность, низкая цена, высокое качество оптики, хороший стабилизатор изображения, тихая работа фокусировочного моторчика.
Кстати, минимальная дистанция фокусировки у этого зверька – 22см. И он может снимать макро
.
Ну что же, неплохие показатели.
Посмотрим, что думают люди об этом объективе:
1) zheton: ««кусок хозяйственного мыла» на широком угле и открытой диафрагме (может быть, дело в юстировке, но заниматься этим не буду точно)»
2) Mr.A: «3,2 уже на 20мм, на 28мм – 3,5, на 50мм – 4,0. Нужна юстировка (фронт фокус у меня ) не было из чего выбрать, так что я тока про мой. Автофокус медленный. Стабилизатор я даже не понял – работает или нет) ХА.»
ХА – хроматические аберрации.
3) Alexandr1948: «С Canon 350D часто возникают проблемы с автофокусом.Стабилизатор позволяет снимать »с рук» при F=70 на 1/20.»
4) TravelPhoto: «Единственное «но» очень глючит стабилизатор, сам по себе начинает дергать картинку, приходится обходится без него. В инструкции сказано что это не есть проблема так может быть. Но фотографировать так не получится, нужно выключать стаб.»
5) Nick: «Пока новая модель потому и сделана ещё в понии_Я.»
Как-то вот так… И тут мне очень захотелось уточнить, о каком соотношении «цена-качество» идет речь в EISA?! Может быть цена вопроса стоит очередного призового места? Кстати, в данный момент этот объектив можно приобрести за 17000 рублей. Это не очень много, но и не мало, если рассматривать бюджетные объективы. А он – бюджетный. Дисторсия, аберрации, падение светосилы, проблемы с автофокусом – это лишь то, что обнаружили начинающие фотолюбители. Сигме очень повезло что этот объектив не опробовали профессионалы, иначе бы разгром был нешуточный, стоит полагать )))). И за вот это (да простят меня любители Сигм) они просят 17000.
Возможно это отчаянный шаг Сигмы, уступающей шаг за шагом свои рыночные позиции конкурентам?
Хотя, возможно, я чего-то и не понимаю..
.
P.S. И еще пару тестовых фотографий с обзорного сайта.
Подпись с сайта: Бочкообразная дисторсия на 17мм, ISO200, 1/362 секунды, f/9,5
Подпись с сайта: 100% увеличение части изображения, демонстирующее хроматические аберрации и размытие.
17мм, ИСО200, 1/250сек, f/8
Ну и общая картинка, в принципе не все так плохо )) Или просто фотограф-молодец?:

17мм, ИСО200, 1/250сек, f/8
Успехов Вам и будьте осторожны с выбором
.
Похожие записи:
Обсуждение
Комментарии пользователей
а возможно.. и в соотношении
вложение в рекламу- качество.)))
Вот-вот! Вложение в рекламу – качество места в рейтингах )))). «Дурят нашего брата!» )))
вполне может быть..
но это оптика- сам не сделаешь… не усилитель..например.
интересно- нет ли каких-то экспресс- тестов для оптики… типа- глянул через него на шкалу какую- нибудь. и все примерно ясно?..
Насчет глянул – не знаю, а вот миру фотографируют.
+ цветопередача
+ быстрый и точный автофокус
+ замок зума
+бленда в комплекте
- стаб объектива конфликтует со стабом тушки
-заметно позвякивает стаб-линза
Насчет ХА – не заметил;а размытие ЧАСТИ изображения вообще-то бывает и на топовых стеклах – знаете ли все в фокусе может быть не всегда.
Спасибо за полезную информацию! Очень кстати
А насчет «части изображения» – повеселили ))).