«Самый сложный жанр» – ню: как было и что стало
Опубликовано: Октябрь 2, 2010 at 11:09 пп
Зачастую, наведываясь на фотосайт, я вижу в «фото дня» очередную фотографию обнаженной натуры. И каждый раз, под каждым подобным фото, происходят целые дебаты. Постоянно найдется кто-то, кто будет сетовать на то, что фотография нынче опошлилась, сайт – стал попсовым и продажным, а ню – уже не то. Для того, чтобы понять самой, так ли это на самом деле, я решила сравнить «как было» и «что стало».
В качестве «как было» я решила взять фотографии самых известных фотографов обнаженной натуры – Бруно Бизанга, Хельмута Ньютона, Яна Саудека, Роберта Мэпплторпа. Эти фотографы по праву признаны классиками фотографии, а потому как нельзя лучше подойдут в качестве представителей «раннего ню».
В качестве «что стало» я приведу фотографии с известнейших фотосайтов, которые были признаны лучшими в жанре ню.
Автора фотографии Вы сможете узнать, если наведете на интересующий Вас снимок указатель мышки.
Итак, поехали… Слева фотографии «было», справа – «стало»:
Я конечно практически не разбираюсь в фотосъемке обнаженной натуры, но как обычный зритель, могу заметить что ничего толком и не изменилось. Как было, так и осталось. Где-то даже стало несколько утонченнее, оригинальнее и экзотичнее за счет более совершенных технических возможностей. А уж о том, что опошлилось говорить не приходится. Достаточно посмотреть работы Яна Саудека и Роберта Мэпплтропа, из которых здесь я привела лишь по одной, чтобы понять что современная фотография жанра ню не уступает ни качеством, ни содержанием. Хотя одна тенденция все-таки есть, и ее как раз очень хорошо видно в сравнении с работами Саудека, – современная фотография становится все более отполированной, глянцевой и манящей своим отточенным техническим совершенством ). Но так ли плохо это?
Да, конечно, эту выборку можно назвать условной, всех не охватишь, но… Я и сама видела множество фотографий, граничащих между ню и очень тяжелой эротикой, но кто говорит что раньше этого не было? Просто раньше не было Интернета, господа )))).
Удачи Вам!
Обсуждение
Комментарии пользователей
Здорово! мне и те, и другие понравились!
Здорово что понравилось! )
Как-то так получилось, что и те и другие – в классическом стиле. Большинство ч/б придерживаются.
стало литературнее и декоративнее..
считаю- это не в пользу авторов.
но- возможно- в пользу зрителей.
жанр тонкий.. требует большого такта и терпения
Почему же не в пользу авторов?
ну.. это то- за что я не люблю передвижников..
не надо литературы.
нужно картинку..в которой есть то
что словами сказать не так-то просто.. а не рассказ про разные красивости и странности.
или сюжетные побасенки и сказки.
так тоже можно.
кто же запретит? и многие ищут именно этого.
а вот мне- не нравится.(
я люблю- чтоб было про все- и ни про что… чтоб ассоциации были совершенно неожиданные.. и разные у разных людей
но я вполне могу быть не прав.
просто- такая система ценностей.))
Интернет пишется с большой буквы внутри предложения, если что. И сотые не с точкой, а с запятой. Это по стандарту. А так неплохо все, просто вэри гуд!
Лихорадочно ищу «интернет» и сотые. Не нашла (((((