Добавить

Мыльница или зеркалка?


В последнее время стала заметной тенденция снижения цены на зеркальные камеры и революционных шагов в развитии мыльниц. Витрины фотомагазинов пестрят надписями 15Х, 25Х и 10Мп на мыльницах. И эта реклама работает! Реклама уверяет потенциальных покупателей в том, что именно эти параметры и создают шедевры. На мыльницы устанавливают кольца ручной фокусировки, на них ставят матрицы того же типа, что и на зеркальные камеры, и все это направлено на то, чтобы убедить – зеркалки вовсе не нужны.
Что же в это время происходит с зеркальными камерами? А они дешевеют. Появляются бюджетные любительские зеркальные камеры, которые вполне можно приобрести тысяч за 14-15.
И вот что получается… Мыльницы «нового поколения» догоняют по своим ценам зеркалки любительского класса.
Что же выбрать?

И тут покупатель попадает в ловушку: он не знает что предпочесть – мыльницу или зеркалку? Что лучше? Что нужно именно ему? С одной стороны вроде бы слышал насчет отличного качества зеркалок, с другой стороны – новый ультразум набрал уйму наград и возможности у него огромные… Хотя по цене он как дешевая зеркалка, но то – дешевая зеркалка, а это ж – супер ультразум!
Попробуем разобраться, попробуем понять, что же нужно именно Вам: мыльница или зеркалка?
Давайте для начала взвесим все «за» и «против» для каждого вида. И начнем мы с мыльниц.
Преимущества мыльниц широко известны:
+ Компактность : помещается в карман и легко держится даже в самых изящных дамских ручках.
+ Легкость: Вы можете фотографировать несколько часов напролет, пока аккумулятор не разрядится, и руки не устанут.
+ Простота обращения: минимум кнопочек, почти все автоматизировано. Роль пользователя сводится к выбору режима съемки и нажатию на кнопку спуска.
+ Дешевизна: так или иначе, но в основной своей массе мыльницы пока дешевле зеркальных камер.
+ Дизайн: на Ваш выбор камеры всех цветов радуги и стилей (элегантные, строгие, спортивные, детские, дамские и прочее-прочее).
+ Функция подводной съемки: хит сезона! Купили камеру и можете ровно ничего не делать, чтобы защитить ее от губительного воздействия воды. Подводная съемка – это же так модно, и кто же будет думать что дешевле купить герметичный чехол для обычной мыльницы? ;)
+ Ультразум: 15Х, 25Х, и не за горами уже какой-нибудь 50Х! Ультразумы набирают популярность, а как иначе? У них огромная способность увеличения, да еще при том, что минимальная дистанция фокусировки для них – всего 1см! Волшебство? Нет. Хуже.. Производители ни за что не скажут Вам, что на максимальном зуме дрожание Ваших рук превратит кадр в кашу, а качество оптики – покажет картинку в несколько раз худшую заявленной. Вы не спросили – они не сказали, все просто )
Но есть у мыльниц и недостатки, и они спрятаны несколько глубже… Под корпусом):
- Высокая шумность матрицы: что ни говори, а размер матрицы мыльниц меньше матриц зеркальных камер, а значит – «Здравствуй, шум!».
- Скудность динамического диапазона – мыльницы попросту не способны передать спектр красок, который выдает матрица зеркальных камер.
- Малая светосила оптики: размеры объективов говорят сами за себя, я думаю ). Так что фотографировать ночью без вспышки и на низком ISO – это не про мыльницы, они – несколько для другого.
- Уменьшение эффекта красных глаз: чем ближе вспышка к объективу, тем сильнее эффект, не так ли? И вряд ли найдется мыльница, на которой встроенная вспышка будет отнесена дальше, чем на зеркалке. А поэтому даже на современных мыльницах «вампирчики» в кадре – не редкость.
- Низкая прочность камеры: большинство мыльниц изготавливают из легкого и хрупкого пластика, который при падении трескается и ломается. Маленькие выдвижные объективы мыльниц в большинстве своем «погибают» от падений о землю, а большие жк-экраны на ультратонких мыльницах – трескаются. Исключение тут составляют особые модели, с упором на прочность (металлический корпус например), но и цена у них уже порядком выше.
- Большая глубина резкости: вот Вы фотографируетесь на фоне достопримечательностей, и о чудо! – все четко! Что? Вы хотите чтобы не было видно вон тот мусор за спиной? – невозможно. Из-за маленького размера матрицы глубина резкости на мыльницах всегда огромна. Что ж, тщательнее выбирайте фон для фото)
- Отсутствие творческой свободы: мыльницы созданы для съемок «на ходу», «на фоне», ну или просто «Вау! Сфоткай это!». В них попросту не предусмотрена творческая свобода действий, иначе это была бы уже другая камера за другие деньги. Попросту – это была бы зеркалка. Вы вряд ли сможете найти функцию ручной выдержки, или ручных настроек, у Вас не получится получить малую глубину резкости. «Навел, снял» – только и всего. Что ж, большинству пользователей творчество и не нужно ).
- Невозможность использования дополнительных аксессуаров: фильтры для оптики, бленды для ЖК-экранов, накамерные вспышки, – все это попросту некуда крепить на компакты ). Жаль, а ведь они так полезны…
- Слабый аккумулятор: обычной мыльницы хватает всего на пару-тройку часов непрерывной съемки. ЖК-экраны потребляют много энергии, а потому не удивляйтесь почему Ваш любимец так быстро разрядился.
Итак, вот мы и разобрались с компактными цифровыми камерами. Получилось у нас следующее: они созданы для съемок «на ходу» и ограничиваются просто фиксацией какого-либо факта. Если Вы хотите больше творить и фантазировать с фото, тогда стоит посмотреть в сторону зеркальных камер.
И вот теперь мы переходим к зеркальным камерам. Их преимущества:
+ Большой спектр возможностей и творческая свобода: зеркалки просто напичканы множеством возможностей и функций, на изучение которых уходит значительное время. Сюда же можно отнести возможность регулирования глубины резкости.
+ Высокое качество изображения: более крупные матрицы дают более «чистую» и сочную картинку.
+ «Выносливый» аккумулятор: заряда аккумуляторов зеркальных камер хватает на несколько часов непрерывной съемки. Экономия энергии достигается за счет визирования по видоискателю камеры, а не по ЖК-экрану. Ну а большая емкость самих аккумуляторов говорит сама за себя.
+ Возможность «апгрейда» камеры: существует огромное множество различных аксессуаров, которые Вы можете использовать со своей зеркальной камерой. И это не может не радовать ).
+ Сменная оптика: сегодня Вы хотите снимать супермакро, а завтра загорелись экспериментами с «рыбьим глазом». И для этого Вам совершенно не нужно покупать другой фотоаппарат. Вам даже необязательно покупать новый объектив – Вы можете взять на время у друзей или знакомых ).
+ Прочность: такие фотоаппараты изготавливаются из более прочных материалов и больше подготовлены к тяжелым условиям эксплуатации, а потому обладают большей живучестью.
Ну а теперь недостатки зеркалок:
- Большие габариты: большинство зеркалок превосходят размеры мыльниц на порядок. Хотя и есть тенденция изготавливать «дамские» (маленькие и легкие) зеркалки и большие ультразумы. Тем не менее, общая картина от этого пока мало меняется.
- Значительный вес: несколько часов прогулки с фотоаппаратом, даже необязательно самого процесса фотографирования, и усталость даст о себе знать. Из-за сложности конструкции зеркалки значительно превосходят компакты по весу.
- Скудный дизайн: вряд ли вы найдете зеркалку а-ля «Hello, Kitty» или что-то вроде. Классика – она и есть классика. Может быть слегка спортивной или строгой, но всегда остается собой.
- Уязвимость: пара пылинок, попавших внутрь зеркальной камеры, могут доставить немало проблем. Хотя при некоторой доле везения их можно устранить при помощи обычной резиновой груши.
- Изнашиваемость затвора: резерв зеркальных камер не вечен, а потому затвор камеры может попрощаться с Вами тысяч через 20 кадров, или 30, ну или через еще большее количество. Все зависит от эксплуатации и везения )
- Цена: хотя младшие зеркалки с каждым днем становятся все дешевле и дешевле, но средние компакты по цене им не догнать. Да и не надо )) Все-таки цена – хоть сколько-нибудь гарант качества.
И вот что мы имеем в результате: зеркальные камеры предоставляют Вам уйму возможностей, но при этом требуют хоть сколько-нибудь аккуратного использования. Можете, конечно, пользоваться неаккуратно, но потом не удивляйтесь многочисленным пятнам на фотографии: отпечатки пальцев, пылинки – Ваша камера припомнит Вам все, что Вы с ней делали ))
Теперь, когда мы изучили все преимущества и недостатки и компактов, и зеркалок, можем сделать выбор. А выбор достаточно прост:
1) Если Вы любите фотографировать, погружаетесь все больше и больше в мир фотографии, хотите получать качественные картинки и готовы для этого пожертвовать небольшой физической нагрузкой, – тогда Ваша зеркалка уже ждет Вас на полках магазинов.
2) Если же Вы хотите чтобы ваш фотоаппарат был всегда под рукой, используете его в основном для себя и для друзей, Вам важен приемлемый результат быстро и без лишних заморочек и Вы не собираетесь для этого таскать с собой крупную и увесистую камеру, да еще и всячески ее оберегать, – Вам вполне подойдет мыльница.
Выбор за Вами!
Успехов!

Похожие записи:

  1. Какой объектив лучше?

Обсуждение

Комментарии пользователей

  • Gifa 08.08.2010 в 20:42 #1

    Хочу про затвор добавить.

    В зеркалках хотя бы указывают гарантированное число срабатываний затвора – эти 20 или 30 тысяч. А вот в мыльницах о количестве кадров ничего не говорят, а на самом деле это количество не больше тех же 20 или 30 тысяч. Вот только если у вас зеркалка, то вам достаточно $100, чтобы поменять затвор и пользоваться камерой дальше. А если у вас какой-нибудь дорогой ультразум, то вам его скорее всего не отремонтируют, а посоветуют купить новый.

  • PhotoCrazy 08.08.2010 в 22:54 #2

    Хорошо подметил, Антон! )

  • методист 12.08.2010 в 21:40 #3

    не по теме
    сайтhttp://mirfotografii.mirtesen.ru/_/fotografii- не были тут?
    пишут- что для МАКРО мыльница удобнее иногда- чем зеркальный…
    но вот со свойствами мыльниц- туман…моделей много.
    данные- почти все одинаковые
    на прбу- не дают(((

  • методист 12.08.2010 в 21:43 #4

    по мыльницам данные очень трудно найти
    достоверные

  • PhotoCrazy 12.08.2010 в 21:55 #5

    В каком смысле?

  • методист 13.08.2010 в 18:34 #6

    в основном реклама
    разные журналы по одной и той же модели дают разные оценки…
    и по времени срабатывания затвора- например.. и по качеству снимка.
    и потом- много зависит от программного обеспечения мыльниц- про это тоже нет информации
    моделей- море…выбор- по деньгам…а деньги- под праздник.. да и одно дело- то – что в обзорах
    а другое- то, что на прилавках.
    если нужен серьезный ИНСТРУМЕНТ- нужна модель с репутацией.
    есть ли такие среди мыльниц? – я не знаю…
    а если- просто- чтоб было- и по деньгам- покупают первое попавшееся(((

  • PhotoCrazy 13.08.2010 в 22:14 #7

    Во как! В основном – не могу не согласиться )
    Спасибо за развернутый ответ )

  • Кирилл 29.12.2010 в 20:45 #8

    Справедливая статейка.. Еще больше убедился, что мне нужна цифромыльница.. Ну не надо мне куча примочек и заморочек, в которых я ничего не понимаю.. А тем более, например, кататься на горных лыжах с зеркалкой на перевес – это надо уметь.. Огромное спасибо за статью и творческих успехов!!

  • PhotoCrazy 30.12.2010 в 00:09 #9

    Спасибо! Соглашусь с Вами, цифромыльница вполне подойдет). По крайней мере никакого неоправданного риска и лишних сложностей.

  • Илья 15.04.2011 в 00:03 #10

    Вот пример размытого фона сделанный моей мыльницей-ультразумом Кенон. http://www.panoramio.com/photo/50833762

  • василий 30.03.2012 в 11:25 #11

    вот уже четыре года я снимаю ультразумом хочу приобрести к нему дополнение но пока не решусь какое хорошая зеркалка с нормальными объективами не по карману а начального уровня с китовыми затычками не стоят внимания у моих друзей они есть и я не в восторге от их фото особенно от кэнон 1000д в интернете тоже не нашёл ни одного восхитительного снимка сделанного этими камерами они чуть лучше по шумам чем кэнон G11 а по качеству картинки иногда даже проигрывают из-за пресловутого боке (например при съёмке художественной гимнастики и брейк танцев извините фокус на заднице а голова и ноги размыты – позорное фото) а если прикрыть диафрагму для резкости то теряется всё преимущество по светосиле и нужно высокое исо а отсюда шумы об этом ни одна статья о зеркалках не говорит и ещё о чем вы не говорите это то что точность фокусировки в зависимости какой попадёт объектив а то может и мазать с фокусом хотя и не значительно но снимок портит пока склоняюсь к кэнон G12

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.

Rambler's Top100 coolphotoblogs my profile Анализ сайта online top.PhotoPulse.ru - рейтинг фоторесурсов